Havvada olmasaydı bir kadın kocasına ihanet etmezdi...

[Orhan]

Kadın aleyhtarı bir hadis ve kritiği...

“...Havva’da olmasaydı bir kadın kocasına ihanet etmezdi.” (Buhari, Müslim, Ahmed)

İbn Hacer bu hadisi şerh eder: “Burada, Havva’nın, Ademe yedirinceye kadar ağacın meyvesinden yemesini güzel gösterdiğine işaret vardır. Onun ihanetinin manası, İblisin onu kandırmasını kabullenip Adem’i de bu suça teşvik etmiş olmasıdır. Havva bütün kadın çizginin anası olunca, bütün kadınlar doğum ve soya çekimle ona benzemişlerdir. Hemen hemen hiç bir kadın kocasına fiiilen veya sözlü olarak ihanet etmekten kurtulamaz. Buradaki ihanetten maksat elbette fuhuş irtikabı şeklinde değildir.” (Fethu’l-Beri’den)

Kur’an, Adem ve Havva’nın yeryüzüne indirilişine yol açan cennetteki yasak meyveyi yeme suçunu işleyenin Adem’in kendisi olduğunu açıkca ifade etmektedir. Taha 121: “Adem, Rabbine asi oldu ve yolunu şaşırdı”. (Havva Rabbine asi oldu denilmemektedir)

Bakara 36: “...Şeytan onları kandırıp ayarttı...”

Sonuç olarak Kur’an’ın hiç bir yerinde Ademi ayartanın Havva olduğuna dair en küçük bir işarete dahi rastlamak mümkün değildir.

Yukardaki söz, önceki dinlerin kültürlerinden, bilhassa yahudi kültüründen (Tevrat, tekvin 3/1-21) gelen bir telakkinin, hadis haline sokulmuş şeklidir.

Hemmam b. Münebbih’in sahifesi gibi oldukça erken bir döneme ait bir hadis derlemesinde yer alsa da, Buhari ve Müslim buna sahih dese de, İbn Hacer bu konuyu desteklese de, Kur’an’ın açık beyanları bütün bunların geçersiz olduğunu, dolayısıyla Hz.Peygamberin sözü olmayacağını acıkça gösterir.

-Havva hiç bir zaman kocasına ihanet etmemiştir.
-Kadınların kocasına ihanetleri, Havva’nın ömrü boyunca Adem’e yapmadığı türden bir şeydir.
-Allah’ın Rasulünün Havva’yı ihanetle ve bütün hain kadınlara bu hainliğiyle öncülük etmekle nitelendirildiği, ona nasıl nisbet ediliyor.

“Bu gerçeği Rasulullah Kur’an’dan öğrenmiş olmayacağına göre, nereden öğrenmiştir? İşin doğrusu ne böyle bir gerçek vardır, ne de Rasulullah böyle bir söz söylemiştir. Çünkü o, en nezih bir dil kullanan bir kimsedir. Bu hadis ise onun ve dinin düşmanı olanların İsrailiyet’larıdır. Bize düşen bunları reddetmektir.”

İbrahim Sarmış, Hz.Peygamberi Doğru Anlamak, Cilt 1, sh, 413-414)

"...Hz.Havva Hz.Adem'e ihanet etmemiş, yasak ağaçtan yemesi için de onu zorlamamıştır.
Bunlar tevrattaki yalanlardır.
Kuran sarahaten Rabbine asi olanın Hz.Adem olduğunu beyan eder.
Siz kur'an'ı anlamaktan cidden uzaksınız.
Siz İslam Davetinin önünde engel teşkil eden rivayetleri aktarmaktan başka bir iş yapmıyorsunuz!"

Muhammed Gazali- Nebevi Sünnet

Muharref tevrat ile Kur'an'ı nasıl anlasınlar ki...

Bir hocaefendi, "Kadının kaburga kemiğinden yaratıldı"ğını söylüyor; bunun inkarını delalet olarak niteleliyordu. Oysa bu konuda iki rivayet mevcuttur. Birinde Kadın kaburga kemiğinden yaratılmıştır derken, diğerin de kadın kaburga kemiği gibidir diyordu. İki rivayette sahihtir. Kadın kaburga kemiği gibidir şeklindeki rivayet doğrudur, diğer rivayet ise yanlış anlaşılmış ya da muharref tevratın etkisinde kalınarak yanlış rivayet edilmiştir...